https://www.youtube.com/watch?v=68XZIBZKILk&t=86s
위 URL을 복사하여 유튜브에 붙여쓰기 하여 검색하시면
강의 영상을 첨부할 수 있습니다.


[노회가 파송한 당회장 임시 당회장 아니다]

  합동 총회 산하 대부분의 노회들이 당회장과 임시 당회장을 착각하여 목사가 없는 교회에 노회가 당회장을 파송하면서 임시 당회장이라고 잘못 칭하는 경우가 다반사입니다. 이에 대하여 정치 제9장 제4조를 해설함으로 그 법리를 확증하고자 합니다.

  정치 제9장 제4조(임시 당회장)의 규정을 보면 “어떤 교회에서든지 목사가 없으면 그 교회에서 목사를 청빙 할 때까지 노회가 당회장 될 사람을 파송할 것이요, 노회의 파송이 없을 경우에는 그 당회가 회집할 때마다 임시 당회장 될 목사를 청할 수 있다”라고 분명하게 규정하고 있습니다.

  본 헌법 규정 본문을 한 번만 읽어보아도 “노회는 당회장을 파송하고 당회는 임시 당회장을 청한다.”라고 하는 법리가 환하게 보입니다.
  그런데 어떤 법조문을 근거로 해서 노회가 파송하는 당회장을 임시 당회장이라고 하는지 필자는 100번을 생각해 봐도 이해를 할 수가 없습니다.

  임시 당회장은 조직 교회에 위임 목사가 없는데도 불구하고 노회가 당회장을 파송하지 아니했을 경우에 한해서 당회가 당회 회집이 요구 될 때에 노회의 목사 중에 누구든지 임시 당회장으로 청하여 당회를 개회하여 폐회할 때까지만 시무하게 하는 목사입니다.  

  이해하기 쉽도록 법조문을 정리해 보겠습니다. ① 당회장이 없을 때 ② 노회의 파송도 없으며 ③ 당회 회집이 필요할 때
  이상의 ① ② ③의 요건이 동시에 성립될 경우에한해서 당회가 임시 당회장을 청할 수 있습니다.

  이상과 같은 절차에 따라 청함을 받은 임시 당회장은 당회를 시작할 때부터 마칠 때까지만 시무하는 단회성 당회장입니다.
  다시 말씀드리면 교회 헌법 규정은 분명하게 밝히기를 “노회는 당회장을 파송하고, 당회는 임시 당회장을 청할 수 있다.”라고 하였습니다.

  그러므로 노회가 파송한 목사는 반드시 당회장이라고 해야만 하고, 당회가 청한 목사는 임시 당회장이라고 해야 합니다.
  본조의 헌법 문장을 국문법적으로 살펴보아도 “어떤 교회에서든지 목사가 없으면 목사를 청빙 할 때까지 노회가 당회장 될 사람을 파송할 것이요 노회의 파송이 없을 경우에는”이라고 한 전반부의 문장은 당회가 임시 당회장을 청할 수밖에 없는 배경을 설명한 것입니다.
  그리고 그 뒤에 이어서 “당회가 회집할 때마다 임시 당회장 될 목사를 청할 수 있으나”라고 한 후반부의 문장은 본조의 제목에 합당한 임시 당회장에 관하여 설명한 것입니다.

  뿐만 아니라 당회장과 임시 당회장에 대하여 정치 문답 조례 제196문에서도 “노회는 마땅히 당회장 될 목사를 파송하고, 당회는 임시 당회장 될 목사를 청할 수 있다.”라고 해설하였습니다. 그리고 헌법 어디에서도 “노회가 임시 당회장을 파송한다.”라고 언급한 규정은 찾아볼 수가- 없습니다.

  결론의 말씀은 노회는 당회장만 파송할 수 있고, 당회는 임시 당회장과 대리 당회장만 초청할 수 있습니다. 다음의 강좌에서는 임시 당회장과 대리 당회장에 관하여 말씀 드리겠습니다. (기독신문 1389호)